Ex-BBB Aline Gotschalg conta que tem se ...
Alerta fofura! Giovanna Ewbank encanta i...
ABI lança nota de repúdio contra açã...
Léo Santana revela que casamento com Lo...
Gilmar puxa para o STF investigação so...
Rio de Janeiro é campeão do mundo em m...
Bancada do PSOL pede força-tarefa para ...
Jovem de 20 anos é preso duas vezes em ...
Padrasto admite ter assassinado enteado ...
Kalou será titular do Botafogo no jogo ...
Rio - A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu manter o afastamento de Wilson Witzel (PSC) do governo do estado. Doze ministros, dos 15 presentes no julgamento por videoconferência, na tarde desta quarta-feira, votaram pela manutenção da decisão tomada pelo ministro Benedito Gonçalves, na última sexta-feira. Apenas um deles, Napoleão Nunes, votou contra.
Galeria de Fotos
O julgamento ainda segue pelo colegiado. No entanto, já houve maioria a favor do afastamento. Até o momento, 10 ministros votaram a favor e um contra.
Benedito Gonçalves afastou o governador do cargo por pelo menos seis meses após investigações da Procuradoria-Geral da República (PGR) apontar o envolvimento de Witzel em desvios no governo do estado.
De acordo com a PGR, desde que assumiu o cargo,em janeiro de 2019, Witzel montou uma organização criminosa dentro do governo do estado. A quadrilha foi dividida em três grupos, que disputavam o poder com desvio de recursos dos cofres públicos.
O julgamento
No início da sessão, a defesa de Witzel apresentou duas "questões de ordem". Uma para discutir o quórum qualificado (para esclarecer o número mínimo de votos para mantê-lo afastado). A Corte Especial do STJ, que é formada por 15 dos 33 ministros mais antigos do tribunal, entendeu que eram necessários o mínimo de 10 votos (quórum qualificado de 2/3) para que Witzel continuasse afastado do cargo de governador.
A segunda "questão de ordem" apresentada pela defesa era impedir que o julgamento fosse transmitido ao vivo pelo YouTube. A justificativa dos advogados foi que as investigações seguiam sob sigilo. No entanto, o pedido foi rejeitado pelos ministros.
O relator do processo, o ministro Benedito Gonçalves, foi o primeiro a votar. Em seu voto, o magistrado disse que sua decisão de aplicar a Witzel medidas cautelares diversas da prisão, é uma uma alternativa “menos gravosa”.
"Foi pedida a prisão preventiva. Entendi que a prisão preventiva era mais gravosa. Entendi por optar por medida menos gravosa, que era afastamento",afirmou Gonçalves.
O ministro Napoleão Nunes Maia, até o momento, foi o único a votar contra o afastamento de Witzel.
O ministro Napoleão Nunes Maia, até o momento, foi o único a votar contra o afastamento de Witzel.
"A decisão liminar do ministro Benedito Gonçalves, sem fazer nenhuma restrição à lucidez de sua percepção, sem manifestar qualquer descontentamento com o conteúdo da sua decisão, eu penso que ela não está a merecer, da minha parte, o meu referendo”, alegou o magistrado no seu voto.
https://odia.ig.com.br/rio-de-janeiro/2020/09/5982135-corte-especial-do-stj-inicia-julgamento-sobre-afastamento-de-witzel.html