Número de vítimas de bala perdida no Rio aumenta 58% em 2025

Nos primeiros 75 dias deste ano, ─ de 1º de janeiro a 16 de março ─ 41 pessoas foram vítimas de bala perdida no estado do Rio de Janeiro. Esse número representa um crescimento de 58% em relação aos 26 casos registrados no mesmo período de 2024.

A comparação faz parte de um levantamento divulgado nesta segunda-feira (17) pelo Instituto Fogo Cruzado, uma instituição sem fins lucrativos que compila dados de tiroteios e feridos por arma de fogo em diferentes capitais brasileiras.

De acordo com a metodologia do Fogo Cruzado, é considerada vítima de bala perdida a “pessoa que não tinha nenhuma ligação, participação ou influência sobre o evento no qual houve disparo de arma de fogo, sendo, no entanto, atingida por projétil”.

O estudo aponta ainda que as 41 vítimas de bala perdida representam 11,5% do total 355 pessoas que foram baleadas no estado em 2025. Os disparos de armas de fogo deixaram, no total, 167 vítimas fatais e 188 feridas.

Entre as vítimas de disparos de arma de fogo estão três crianças, três adolescentes e sete idosos.

O Fogo Cruzado informa também que nove vítimas de bala perdida morreram e 39 ficaram feridas. Esses números também superam os do ano passado, quando, no mesmo período, três baleados morreram e 23 ficaram feridos.

Protocolo de enfrentamento

Na avaliação do coordenador regional do Instituto Fogo Cruzado no Rio de Janeiro, Carlos Nhanga, a diminuição de casos de baleados passa pelo estado revisar protocolos de enfrentamento à criminalidade.

“A polícia do Rio de Janeiro mira no confronto ao invés de buscar por planejamento e inteligência. Há anos, a população permanece refém do medo e de operações policiais que não reduzem a criminalidade e não trazem segurança”, diz à Agência Brasil. “O resultado é sempre o mesmo: alto índice de letalidade. A cada três vítimas de balas perdidas mapeadas em 2025 pelo Fogo Cruzado, duas foram atingidas em ações policiais”, completa.

Procurada pela Agência Brasil, a Secretaria de Estado de Segurança Pública informou que não comenta sobre os dados presentes no relatório, “uma vez que não tem conhecimento sobre a metodologia utilizada para sua coleta”.